إليك 300+ الأسئلة والأجوبة حول مدرسة حقوق الطبع والنشر في YouTube 2019-2020. كل هذه الأسئلة والأجوبة حول حقوق الطبع والنشر على موقع YouTube هي الأفضل على الإطلاق ، وعليك فقط التأكد من نسخ أو تحديد الإجابة الصحيحة للاختبار
اليك الأسلة مع الإجابات :
من الممكن أن يكون للموسيقى أكثر من مالك واحد لحقوق الطبع والنشر.
أجوبة: صحيح
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.
الإجابات: خطأ
يجب أن تطلب من YouTube الحصول على إذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.
أجوبة: صحيح
سيساعد إنشاء محتوى جديد أصلي 100٪ لموقع YouTube على حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
أجوبة: صحيح
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الإجابات: خطأ
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو هريس حقوق النشر.
الإجابات: خطأ
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الإجابات: خطأ
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.
الجواب: خطأ
يمكن أن يؤدي انتهاك حقوق الطبع والنشر إلى:
الجواب: د
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما ، كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ولا يمكنك أن تخضع لمطالبات انتهاك حقوق النشر.
الجواب: خطأ
يحدث انتهاك حقوق الطبع والنشر عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر _______ بدون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر:
الجواب:
E
يحمي حق المؤلف كل من هذه الحقوق الفردية. "الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ
لا يتطلب تحميل فيديو عن نفسي أثناء تسجيل أغنية الغلاف المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.
الجواب: خطأ
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف الفيديو الخاص بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.
الجواب: خطأ
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.
الإجابات: خطأ
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.
الإجابات: خطأ
الاستخدام العادل "هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الإجابات: خطأ
العناصر التالية غير محمية بحقوق الطبع والنشر:
الإجابات: الناس
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.
الإجابات: خطأ
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الإجابات: خطأ
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.
الإجابات: خطأ
الإجابات: خطأ
إذا تبيّن أنك منتهك متكرر ، فقد تفقد حسابك على YouTube.
أجوبة: صحيح
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الإجابات: خطأ
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.
الإجابات: خطأ
يمكن أن يؤدي انتهاك حقوق الطبع والنشر إلى:
أجوبة: د
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما ، كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ولا يمكنك أن تخضع لمطالبات انتهاك حقوق النشر.
الإجابات: خطأ
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب عليك تحميله إلى حسابك وانتظار نظام Content ID لحظر أي محتوى غير مصرح به.
الإجابات: خطأ
يحدث انتهاك حقوق الطبع والنشر عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر _______ بدون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر:
أجوبة: كل ما سبق
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بالانتهاك المزعوم لحقوق الطبع والنشر ضد مقطع فيديو على YouTube (للتسلية فقط ، أو للتسبب في مشاكل) ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.
أجوبة: صحيح
سيساعد إنشاء محتوى جديد أصلي 100٪ لموقع YouTube على حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
أجوبة: صحيح
يحمي حق المؤلف كل من هذه الحقوق الفردية. "الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الإجابات: خطأ
لا يتطلب تحميل فيديو عن نفسي أثناء تسجيل أغنية الغلاف المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.
الإجابات: خطأ
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف الفيديو الخاص بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.
الإجابات: خطأ
يعد انتهاك حقوق الطبع والنشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
أجوبة: صحيح
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.
الإجابات: خطأ
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بالانتهاك المزعوم لحقوق الطبع والنشر ضد مقطع فيديو على YouTube (للتسلية فقط ، أو للتسبب في مشاكل) ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.
أجوبة: صحيح
الأشياء التالية محمية بحقوق الطبع والنشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمساحات.
الإجابات: خطأ
يعد انتهاك حقوق الطبع والنشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
أجوبة: صحيح
قد تتم إزالة المحتوى الذي سمح به مالك المحتوى ذات مرة من YouTube.
أجوبة: صحيح
قد يكون العنصر (العناصر) التالي محميًا بحقوق الطبع والنشر:
أجوبة: كل ما سبق
لا بأس بتحميل حلقة كرتونية كاملة دون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر طالما أنا فقط أشاركها مع أصدقائي وعائلتي ومعجبي.
الإجابات: خطأ
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به وكنت متأكدًا من أن الأمر ليس كذلك ، فيمكنك:
الإجابات: إرسال إشعار مضاد
يتم منح حماية حقوق الطبع والنشر فقط لشركات الأفلام أو التلفزيون أو التسجيل الرئيسية التي تدفع مقابل الامتياز.
الإجابات: خطأ
يجب أن تطلب من YouTube الحصول على إذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.
الإجابات: خطأ
يجب أن تطلب من YouTube الحصول على إذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.
الجواب: خطأ
قد تتم إزالة المحتوى الذي سمح به مالك المحتوى ذات مرة من YouTube.
الجواب: صحيح
العنصر التالي محمي بحقوق الطبع والنشر:
الإجابة: فيديو YouTube الأصلي الخاص بك
العناصر التالية غير محمية بحقوق الطبع والنشر:
الجواب: الناس
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بالانتهاك المزعوم لحقوق الطبع والنشر ضد مقطع فيديو على YouTube (للتسلية فقط ، أو للتسبب في مشاكل) ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.
الجواب: صحيح
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.
الجواب: خطأ
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.
الجواب: خطأ
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.
الجواب: خطأ
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.
الجواب: خطأ
لا بأس باستخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.
الجواب: خطأ
لا بأس باستخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.
الجواب: خطأ
"الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ
الجواب: خطأ
العناصر التالية غير محمية بحقوق الطبع والنشر:
الجواب: ب
الأشياء التالية محمية بحقوق الطبع والنشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمساحات.
الإجابات: خطأ
العنصر التالي محمي بحقوق الطبع والنشر:
الإجابات: مقطع الفيديو الأصلي على YouTube
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الإجابات: خطأ
تعتبر جميع استخدامات المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن من المالك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الإجابات: خطأ
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به ، فستتلقى إشعارًا:
الأجوبة: أ و ب
في حالة إساءة استخدام عملية الرد المعارض في YouTube:
الإجابات: سيتم إنهاء حسابك على YouTube
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.
الإجابات: خطأ
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.
الجواب: خطأ
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الجواب: خطأ
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.
الجواب: خطأ
إذا تبيّن أنك منتهك متكرر ، فقد تفقد حسابك على YouTube.
الجواب: صحيح
إذا كنت تطالب بالاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الجواب: خطأ
يعد انتهاك حقوق الطبع والنشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح
لا بأس باستخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.
الجواب: خطأ
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب عليك تحميله إلى حسابك وانتظار نظام Content ID لحظر أي محتوى غير مصرح به.
الجواب: خطأ
الأشياء التالية محمية بحقوق الطبع والنشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمساحات. الجواب: خطأ
البند التالي غير محمي بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: الناس.
الناس غير محميين بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: آسف.
يجب عليك أن تطلب يوتيوب الإذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.؟
الجواب: خطأ.
قد تتم إزالة المحتوى الذي سمح به مالك المحتوى ذات مرة من YouTube.
الجواب: صحيح.
العنصر التالي محمي بحقوق الطبع والنشر.؟
الإجابة: فيديو YouTube الأصلي.
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بانتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم ضد مقطع فيديو على YouTube لمجرد التسلية ، أو للتسبب في مشاكل ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.؟
الجواب: صحيح.
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو مزج حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.؟
الجواب: خطأ.
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهذا لا يعني أنه في المجال العام وبالتالي فلا بأس من تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو مزج حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهذا لا يعني أنه في المجال العام وبالتالي فلا بأس من تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو مزج حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر بتحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
البنود التالية ليست محمية بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: ب.
الجواب: ب.
"Fiar Use" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع المقاطعات.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا تبيّن لك أنك تكرر الانتهاك ، فقد تفقد حسابك في YouTube.؟
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
التعدي على حق المؤلف يمكن أن يؤدي.
الجواب: د
الجواب: د
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما ، كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ولا يمكن أن يخضع لمطالبات انتهاك حقوق النشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يحدث التعدي على حق المؤلف عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر بدون إذن من مالك حقوق النشر.
الجواب: E.
الجواب: E.
يحمي حق المؤلف كل حق من هذه الحقوق الفردية. "الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
لا يتطلب تحميل فيديو لنفسي لتسجيل أغنية الأغنية المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف الفيديو الخاص بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يعد انتهاك حقوق النشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
من الجيد استخدام محتو
ى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب تحميله إلى حسابك وانتظار نظام Content ID لحظر أي محتوى غير مصرح به.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
الأشياء التالية قادرة على حقوق النشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمسافات.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
الأشياء التالية قادرة على حق المؤلف: الاسم والأماكن والوجوه والمساحات.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، وصف الفيديو الخاص بك ، لا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
تعتبر جميع استخدامات محتوى حقوق الطبع والنشر بدون إذن من المالك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به ، فسوف تتلقى إخطارًا.؟
الجواب: أ و ب.
الجواب: أ و ب.
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
من الممكن أن يكون للموسيقى أكثر من مالك واحد لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يجب أن تطلب من YouTube الإذن لاستخدام محتوى مستخدم آخر من الموقع.؟
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
يساعد إنشاء محتوى جديد أصلي بنسبة 100٪ على YouTube في حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو هريس حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
الاستخدام العادل هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
البنود التالية ليست محمية بموجب حقوق النشر.؟
الجواب: الناس.
الجواب: الناس.
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس من تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا تبيّن لك أنك تكرر الانتهاك ، فقد تفقد حسابك في YouTube.؟
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
التعدي على حق المؤلف يمكن أن يؤدي.
الجواب: د
الجواب: د
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما ، كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ولا يمكن أن يخضع لمطالبات انتهاك حقوق النشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يحدث التعدي على حق المؤلف عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر بدون إذن من مالك حقوق النشر.
الجواب: E.
الجواب: E.
يحمي حق المؤلف كل حق من هذه الحقوق الفردية. "الاستخدام العادل" هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
لا يتطلب تحميل فيديو لنفسي لتسجيل أغنية الأغنية المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف الفيديو الخاص بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يعد انتهاك حقوق النشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب تحميله إلى حسابك وانتظار نظام Content ID لحظر أي محتوى غير مصرح به.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
الأشياء التالية قادرة على حقوق النشر: الأسماء والأماكن والوجوه والمسافات.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
الأشياء التالية قادرة على حق المؤلف: الاسم والأماكن والوجوه والمساحات.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، وصف الفيديو الخاص بك ، لا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
تعتبر جميع استخدامات محتوى حقوق الطبع والنشر بدون إذن من المالك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به ، فسوف تتلقى إخطارًا.؟
الجواب: أ و ب.
الجواب: أ و ب.
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
من الممكن أن يكون للموسيقى أكثر من مالك واحد لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
إذا تمت إزالة مقطع فيديو بسبب إشعار بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فإن تقديم إشعار مضاد هو الطريقة الوحيدة الممكنة لاستعادة الفيديو.؟
الجواب: خطأ.
يجب أن تطلب من YouTube الإذن لاستخدام محتوى مستخدم آخر من الموقع.؟
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
يساعد إنشاء محتوى جديد أصلي بنسبة 100٪ على YouTube في حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
سيؤدي حذف مقطع فيديو تمت إزالته بسبب حقوق الطبع والنشر إلى التخلص من مخالفة حقوق الطبع والنشر ذات الصلة.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
من المستحيل أن تنتهك ريمكس أو هريس حقوق التأليف والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
طالما اشتريت المحتوى المعني ، فلا يمكنني انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال تحميله على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
الاستخدام العادل هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
البنود التالية ليست محمية بموجب حقوق النشر.؟
الجواب: الناس.
الجواب: الناس.
إذا كان المحتوى متاحًا على الإنترنت ، فهو في المجال العام وبالتالي لا بأس به على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
إجابة. خاطئة.
إجابة. خاطئة.
إذا توفي المبدع الأصلي للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر ، لم يعد العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
إذا تبيّن لك أنك تكرر الانتهاك ، فقد تفقد حسابك في YouTube.؟
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل في وصف الفيديو ، فلا يمكن اعتبار الفيديو الخاص بك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يمكن لأي شخص إصدار مطالبة بحقوق الطبع والنشر نيابة عن شخص آخر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يمكن أن يؤدي انتهاك حقوق الطبع والنشر إلى:؟
إجابة؛ د.
إجابة؛ د.
طالما قمت بتعديل المحتوى الأصلي بطريقة ما كما هو الحال في ريمكس ، فهو دائمًا استخدام عادل للعتاد المحمي بحقوق الطبع والنشر ولا يمكنك أن تخضع للمطالبة بانتهاك حقوق النشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
لتحديد ما إذا كان المحتوى المحدد المحمي بحقوق الطبع والنشر مصرحًا باستخدامه على YouTube ، يجب تحميله إلى حسابك وانتظار نظام حظر المحتوى لحظر أي محتوى غير مصرح به.
الجواب: خطأ.
يحدث التعدي على حق المؤلف عندما يكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر بدون إذن من مالك حقوق النشر.
الجواب: كل ما سبق.
الجواب: كل ما سبق.
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بانتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم ضد مقطع فيديو على YouTube لمجرد التسلية ، أو تسببت في مشاكل ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.
الجواب: صحيح.
سيساعد إنشاء محتوى جديد أصلي 100٪ لموقع YouTube على حمايتك من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
يحمي حق المؤلف كل من هذه الحقوق الفردية. الاستخدام العادل هو دفاع قانوني ينطبق في جميع البلدان.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
لا يتطلب تحميل فيديو لنفسي لتسجيل أغنية الأغنية المفضلة لدي إذنًا من صاحب حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يكفي منح الفضل لمنشئ المحتوى في وصف مقاطع الفيديو الخاصة بك لمنع حدوث انتهاك حقوق الطبع والنشر.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يعد انتهاك حقوق النشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
من الجيد استخدام محتوى شخص آخر طالما أنه يظهر بالفعل على YouTube.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا قدمت عن قصد إشعارًا كاذبًا بانتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم ضد مقطع فيديو على YouTube لمجرد التسلية أو تسببت في مشكلة ، فقد أكون مسؤولاً عن أي أضرار ناتجة.؟
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
الأشياء التالية هي اسم قادر على حقوق الطبع والنشر والأماكن والوجوه والمساحات ،؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يعد انتهاك حقوق النشر جريمة خطيرة وقد يكون لانتهاك القانون عواقب وخيمة.
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
قد تتم إزالة المحتوى الذي سمح به مالك المحتوى في وقت لاحق من YouTube.
الجواب: صحيح.
الجواب: صحيح.
قد يكون العنصر التالي محميًا بحقوق الطبع والنشر.
الجواب: كل ما سبق.
الجواب: كل ما سبق.
لا بأس بتحميل حلقة كرتونية كاملة دون إذن من صاحب حقوق النشر طالما أنا فقط أشاركها مع أصدقائي من العائلة والمعجبين.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
إذا ادعى شخص ما أنك انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة به وكنت متأكدًا من أن الأمر ليس كذلك ، فيمكنك.
الجواب: تقديم إشعار مضاد.
الجواب: تقديم إشعار مضاد.
يتم منح حماية حقوق الطبع والنشر فقط لتلفزيون الأفلام أو شركات التسجيل التي تدفع مقابل الامتياز.
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.
يجب أن تطلب من YouTube الإذن لاستخدام محتوى المستخدمين الآخرين من الموقع.؟
الجواب: خطأ.
الجواب: خطأ.